Unsere Bewertungsmethodik
Vier Perspektiven statt einer Note. So bewerten wir Finanzprodukte ehrlich, differenziert und nachvollziehbar.
Warum vier Perspektiven statt einer Note?
Ein Finanzprodukt lässt sich nicht mit einer einzigen Zahl abbilden. Ein Konto mit herausragender App kann gleichzeitig Support-Schwächen haben. Ein günstiges Produkt passt nicht zu jeder Zielgruppe. Und Nutzerbewertungen erzählen eine andere Geschichte als objektive Produktanalysen.
Deshalb trennen wir bei neuebanken.de bewusst vier Perspektiven – unsere Vier-Linsen-Bewertung:
Linse 1
Produkt-Score (objektiv, 0-100)
Linse 2
Community-Stimmung (subjektiv)
Linse 3
Redaktionelles Fazit (Kontext)
Linse 4
Eignungsprofil (Zielgruppen-Match)
Produkt-Score
Objektive Bewertung des Finanzprodukts durch unsere Redaktion
Unser Produkt-Score bewertet das Finanzprodukt selbst – standardisiert, nachvollziehbar und unabhängig. Die Redaktion prüft jeden Anbieter anhand von sechs gewichteten Kategorien auf einer Skala von 0 bis 100 Punkten.
Kosten & Gebühren
30%Kontoführungsgebühren, Kartenkosten, Transaktionsgebühren, Fremdwährungskosten und versteckte Gebühren.
Funktionsumfang
20%Kernfunktionen, Zusatzfeatures (Unterkonten, Sparziele, Cashback), API-Integration und Innovationsgrad.
Nutzererfahrung / UX
15%App-Qualität, Onboarding-Prozess, tägliche Nutzungsfreundlichkeit, Performance. Wir testen mit eigenen Konten auf iOS und Android.
Sicherheit & Regulierung
15%Banklizenz, Einlagensicherung, Zwei-Faktor-Authentifizierung, Datenschutz und vergangene Sicherheitsvorfälle.
Transparenz & Fairness
10%Preistransparenz, AGB-Klarheit, Kommunikation bei Änderungen, Fairness gegenüber Bestandskunden.
Service-Infrastruktur
10%Verfügbare Support-Kanäle, Erreichbarkeitszeiten, Self-Service-Tools. Hier bewerten wir die Verfügbarkeit – die tatsächliche Qualität spiegelt sich in Linse 2.
Sterne-Skala
Community-Stimmungsindex
Echte Nutzererfahrungen – kontextualisiert und transparent
Der Community-Stimmungsindex basiert auf Erfahrungsberichten, die Nutzer direkt auf unserer Plattform abgeben. Er wird immer separat vom Produkt-Score angezeigt und nie mit ihm vermischt.
Warum Nutzerbewertungen allein kein vollständiges Bild ergeben
Complaint Bias
Studien zeigen: Negative Erlebnisse führen 2–3x häufiger zu einer Bewertung als positive. Wer ein Problem hat, ist motivierter zu schreiben als jemand, bei dem alles funktioniert.
Stichprobenproblematik
Bei einem Anbieter mit Millionen Kunden repräsentieren 20 oder 50 Bewertungen weniger als 0,001% der Nutzer. Diese Stichprobe ist statistisch nicht repräsentativ.
Skaleneffekt
Große Anbieter haben bei gleicher Fehlerquote mehr absolute Beschwerden als kleine. Das bedeutet nicht, dass sie schlechter sind – sie sind nur größer.
Deshalb ergänzen wir den Community-Stimmungsindex immer mit einem Trendindikator (verbessert sich die Stimmung?) und einer Kontextualisierung (wie viele Kunden hat der Anbieter vs. wie viele Bewertungen gibt es?).
Redaktionelles Fazit
Die Brücke zwischen objektiver Bewertung und subjektiver Nutzererfahrung
Das redaktionelle Fazit ordnet ein: Warum gibt es möglicherweise eine Diskrepanz zwischen Produkt-Score und Community-Stimmung? Welche Kritik ist berechtigt, welche systembedingt?
Jedes Fazit wird namentlich von unseren Autoren gezeichnet und enthält:
Eignungsprofil
Ist dieser Anbieter der richtige für DICH?
Ein Produkt kann objektiv hervorragend sein – und trotzdem für bestimmte Nutzergruppen ungeeignet. Das Eignungsprofil beantwortet die entscheidende Frage: Passt dieser Anbieter zu meinen Bedürfnissen?
Berufstätige
Gehaltskonto, Alltagsbanking
Vielreisende
Fremdwährung, Auslandsnutzung
Studierende
Kostenlos, einfach, digital
Selbstständige
Geschäftskonto, Buchhaltung
Wechselwillige
Von Filialbank kommend
Digital Natives
Technisch anspruchsvoll
Gut geeignet
Bedingt geeignet
Weniger geeignet
Unser Testprozess
Dokumenten-Check
Preisverzeichnisse, AGB, Leistungsbeschreibungen analysieren
Feature-Check
Funktionen anhand eines einheitlichen Kriterienkatalogs prüfen
Praxis-Check
Konto/App testen, Onboarding durchlaufen, typische Use-Cases prüfen
Community-Feedback
Auswertung echter Erfahrungsberichte – kontextualisiert mit Complaint-Bias-Analyse
Unabhängigkeit & Finanzierung
Wir finanzieren uns über Affiliate-Provisionen. Wenn du über einen unserer Links ein Konto eröffnest, erhalten wir eine Vergütung. Für dich entstehen keine Mehrkosten.
Redaktionelle Firewall: Bewertungen werden ausschließlich von der Redaktion erstellt. Werbepartner haben keinen Einfluss auf Scores.
Keine bezahlten Platzierungen: Die Reihenfolge in Vergleichstabellen basiert auf dem Produkt-Score, nicht auf Provisionen.
Aktualisierungsprozess
- • Halbjährliche Reviews – Jeder Anbieter wird komplett neu bewertet
- • Ad-hoc Updates – Bei Produktänderungen oder regulatorischen Ereignissen
- • Auto-Updates – Community-Index aktualisiert sich mit jeder neuen Bewertung
- • Änderungsprotokoll – Jede Änderung wird dokumentiert und ist einsehbar
Unsere Datenquellen
- • Offizielle Anbieter-Websites & Dokumentation
- • Preis- und Leistungsverzeichnisse, AGB
- • Eigene redaktionelle Prüfung & Praxis-Tests
- • Nutzerbewertungen (kontextualisiert, mit Stand-Datum)
Fragen? Feedback? Korrekturen?
Du hast einen Fehler gefunden, ein Anbieter hat seine Konditionen geändert oder du möchtest uns Feedback geben? Schreib uns – wir prüfen Hinweise zeitnah und aktualisieren bei Bedarf.